内容营销化和缺乏权威来源是百度百科词条修改失败主因

喜欢

来源：互联网
|
2019-05-20
|
0 条评论
|
我要分享
|
T小字　 T大字

　　近日，百度百科通过长图的形式详细介绍了词条创建、编辑、修改的详尽规则，帮助网友更高效地编辑修改词条。百度百科借助长图再次重申“百科词条人人都可免费修改“的重要原则。网友赞道， “我终于知道为什么我的词条修改总通不过了”，大呼“有了这张长图，修改词条再也不用担心通不过了”。

　　据百科大数据显示，百度百科平均每天会收到5万多的词条申请，由于对词条规则的不了解等原因，导致很多网友词条不通过。百度百科对症下药，将词条不通过的原因概括为参考内容有问题、内容营销化及其他等三种类型，借助简单易懂的例子有效地帮助用户理解词条规则，提高词条通过率。

　　参考内容有问题占词条不通过原因的一半。很多用户对于参考内容，尤其是权威内容来源的疑问较多。例如，用户为“魔兽争霸”修改词条，内容大致为：“魔兽争霸[1] 最早是在1994年发布的，其制作公司就是大名鼎鼎的暴雪。”[1]来源于个人微博。用户的修改并未通过，原因是来源不权威。

　　按词条规则，个人微博不能作为权威信息来源。那么问题就来了，哪些资料来源可以被看作是权威资料来源呢？根据词条规则，权威参考内容来源主要（但不限于）为：1）教科书、国家标准或公文、学术文献、权威机构的出版物；2）有广泛影响力的大众；3）专业网站等都可以作为权威内容来源等可作为权威内容来源。需要注意的是，自（微博、微信、博客等）、用户上传内容（百科、文库、贴吧等）、网页内容（标有自来源和免责声明的网页、企业黄页等）等类型的内容则不具有权威性。所以，如果“魔兽争霸”的词条修改想要通过，应将信息来源替换为专业网站、大众等。

　　对的高要求看似增加了修改难度，实则了词条的客观真实和权威性，同时也为用户提供了更具参考价值的信息。

　　内容营销化作为词条不通过的另一主因主要包括词条内含有联系方式和不客观的描述两方面。因此，用户在创建或编辑词条时，需要删掉宣传性质的内容。用户在编辑修改时很容易避免联系方式等明显宣传性质内容的出现，但对“客观描述”的拿捏有些不准。

　　百度百科所的“客观描述”主要是指内容客观精炼，需删除不确切、溢美夸耀的描述，减少形容词的使用，且不收录个人观点。以对iPhone 6摄像头的描述为例，“iPhone 6配置120万像素摄像头”属于客观描述，因为它客观陈述了摄像头的参数而非个人观点；但“iPhone 6的镜头拍照效果超级赞”则属于非客观描述，它有着强烈的个人观点，涉嫌夸大描述，词条的客观性。所以，百科营销化内容是为了词条的客观真实，因为只有客观真实的词条信息才有价值的。从这个角度来讲，营销化内容利于提升用户体验，最终用户的利益。