硬扛降龙十八掌和少林绝技，扫地僧和此人的武功，到底孰强孰弱？

天龙时期的扫地僧，曾硬扛乔峰的降龙十八掌，其内功之深，令人佩服不已。其实在倚天时期，赵敏手下的刚相，以金刚般若掌偷袭张三丰，从二人表现来分析，我认为扫地僧的武功，要略胜张三丰。首先二人中掌之后，给出不同的答案，纵使扫地僧肋骨折断，可依旧手提萧远山和慕容博，利用轻功疾行。反观张三丰，身中掌力之后，也是口吐鲜血，并且阿大等人出现的时候，张三丰唯恐难以取胜，这些都属于细节。

按理说张三丰的武功，足以数招击败阿大和阿二，至于阿三也不在话下。即便金刚般若掌非同小可，但若与降龙十八掌相比，还是存在许多差距。若以劲道而论，扫地僧的防御，要优于张三丰，这两套掌法，显然降龙掌更强，既然能抵御降龙十八掌，金刚般若掌的威力，恐怕难伤扫地僧，这不禁令人想起少林上古五大神功之一的金刚不坏神功。原著中，扫地僧的防御力极强，其实平心而论，倘若扫地僧没有分心，乔峰的降龙十八掌，会打在气墙之上，进而消失于无形。这也侧面反映二人的内功，追根溯源之下，张三丰是少林俗家弟子，内功源自藏经阁的九阳神功，虽然只修炼基础，不过当年江湖之中，以内力能取胜张三丰的，恐怕寥寥无几。

言外之意，扫地僧的境界，要高出许多，不然其内力修为，势必不敌张三丰。可就二人表现来看，张三丰中掌之后，坦言静养三月，而扫地僧不仅以内力相救萧远山和慕容博，事后还可以开坛讲经。虽然乔峰和刚相，只是发了一掌而已，不过这足以看出二人的差距。张三丰独创太极拳和太极剑法，属于无招胜有招，传授张无忌的时候，也只是剑意而已，并无剑招。单论这一点，乍看之下，扫地僧远远不及，可是细究之后，扫地僧口中的武学障，已经不屑杀人的法门，心中无招，手中更是无招，而张三丰的境界，属于手中无招，心中有招。其境界与之相比，还是略逊一些，当然张三丰的武功，也是极其的霸道，并非等闲之辈，只不过扫地僧隐居藏经阁四十三年，对于少林的武功，早已烂熟于心，虽然张三丰也曾在少林，不过武学典籍，并没有翻阅。

无形之中，二人的差距，就已经显现出来。张三丰的武功，属于以柔克刚，以静制动，而扫地僧的武学，好似降龙十八掌中的亢龙有悔，令人避无可避，出招之时，犹如排山倒海之势，使敌人难以招架。也就是说分为两种情况，其一，若敌人没有防御，将会必败无疑，其二，敌人出手招架之后，也会造成内伤。扫地僧就好比锋利的矛，张三丰属于坚硬的盾，二人一攻一防，简直各有优势。不过天下武功，唯快不破，扫地僧精通各种绝学，出手之后，恐怕张三丰的修为，难以化解这一招。况且无论是张无忌，还是张三丰本人，都坦言论武功修为，郭靖更胜一筹，张三丰略有不及。而乔峰的武功，尤其在降龙十八掌上的造诣，郭靖未见能取胜。

从侧面的比较一番之后，张三丰的武功，还是不及扫地僧。在原著中，扫地僧掌击萧远山和慕容博，一招击退鸠摩智，化解降龙十八掌和斗转星移，每一次出手，都是十分的惬意，从未拼尽全力。张三丰的出场，也几乎都是秒杀对手，但与扫地僧相比，总感觉缺少一份潇洒，至于自评不及郭靖，我个人认为这不是谦虚，而是的确不及。

武功的高低，除了内力、防御、破解、化解之外，就剩下招式。就内力和防御而言，扫地僧胜过张三丰，而化解寒毒和顽疾，也是占据上风。张无忌身中玄冥神掌，以张三丰的武功修为，势必能够化解，可是十余载之中，张无忌体内的寒毒，一直都没有化尽。扫地僧化解萧远山和慕容博的顽疾，几乎不费吹灰之力，倘若二人对调，扫地僧面对张无忌的寒毒，也能够轻松化解。

其实论难度而言，萧远山二人的顽疾，要超出张无忌的寒毒，毕竟偷练少林绝学三十年，走火入魔的程度极深，险些难以回头。而张无忌中毒之时，张三丰就在身边，可依然无济于事，从化解的功夫分析，扫地僧高明许多。这也侧面说明医道和内功，全方位比较之后，张三丰的武功处于下风，但思想境界，不亚于扫地僧。如果单以武学而论，其内力之精深，化解功夫之巧妙，防御力之强，张三丰还是略有不及的，我认为输在藏经阁，如果当年没有触犯门规，如今留在藏经阁，以张三丰的悟性，想要达到扫地僧的武学境界，也未必是难事。