中国茶叶新闻网茶叶价格一般是多少_云南茶叶价目表

　　勐海县市场羁系局接到天下12315赞扬告发平台告发，告发人称其在勐海县某茶叶贩卖店于收集平台开设的网店，购置了2饼古树红茶，经查询标签信息，发明该产物的消费厂家没有红茶紧压茶的消费天分，该产物涉嫌标注虚伪内容

　　勐海县市场羁系局接到天下12315赞扬告发平台告发，告发人称其在勐海县某茶叶贩卖店于收集平台开设的网店，购置了2饼古树红茶，经查询标签信息，发明该产物的消费厂家没有红茶紧压茶的消费天分，该产物涉嫌标注虚伪内容。经法律职员查明，当事人于收集平台店肆贩卖的“拔玛古树红茶”外包装标注的消费厂家（勐海某茶厂）并未消费过该款产物，该产物为当事人向本地的一名茶农购进。其举动违背了《中华群众共和国食物宁静法》第七十一条第一款之划定，属运营食物的标签含有虚伪内容的违法举动。市场羁系部分根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十五条第一款第二项之划定，责令当事人矫正违法举动，并处以罚款5000元。

　　勐海县市场羁系局法律职员经由过程收集监测发明勐海某茶业公司于收集平台的直播间宣扬贩卖的两款普洱茶产物涉嫌虚伪宣扬。经查明，一款普洱茶产物包装标注有：“七子第一饼 普洱茶(生茶)净含量：357克，质料日期：1973年，消费日期：2023/08/1”的内容，当事人没法证明“七子第一饼”“质料日期 1973年”标签标注的内容实在；另外一款普洱茶产物包装标注有：“七彩孔雀普洱茶(生茶)中国茶叶消息网，净含量：357克，质料日期：2006年，中国普洱茶团体 普洱茶专家协会 认证章，消费日期：2023/09/15”的内容，当事人没法证明“质料日期：2006年”“中国普洱茶团体 普洱茶专家协会 认证章”标签标注的内容实在。其举动违背了《中华群众共和国反分歧理合作法》第八条第一款之划定，属对其运营的商品作虚伪大概惹人曲解的贸易宣扬的违法举动。市场羁系部分根据《中华群众共和国反分歧理合作法》第二十条第一款之划定，责令当事人截至违法举动，并处以罚款200000元。

　　勐海县市场羁系局法律职员对勐海某茶厂停止现场查抄时，在当事人废品堆栈内发明三款普洱茶产物标签标注的内容（产物格料日期2002年、2007年；官方指点价99800元、59800元茶叶价钱通常为几、200000元；限量刊行300套；收录于普洱茶博物馆中国茶叶消息网、收藏非遗古玩茶；）涉嫌虚伪宣扬。经查明，“班章孔雀普洱茶（生茶）”“云南七子饼传世印级古玩茶普洱茶（生茶）”“龙印·八八青饼（生茶）”三款普洱茶外包装绵纸系当事人从昆明市订购，质料系当事人于2023年4月20日至同年8月16日时期，从临沧市凤庆县购进散茶，并运至其加工场房加工消费。其举动违背了《中华群众共和国反分歧理合作法》第八条第一款之划定，属对其运营的商品作虚伪大概惹人曲解的贸易宣扬的违法举动。市场羁系部分根据《中华群众共和国反分歧理合作法》第二十条第一款之划定，责令当事人截至违法举动，并处以罚款100000元。

　　西双版纳州市场羁系局接到勐海县某茶厂涉嫌协助其他运营者停止虚伪大概惹人曲解的贸易宣扬的告发。经查明，当事人与福建安溪某电子商务有限公司签署拜托加工和谈中国茶叶消息网，按照和谈，当事报酬拜托方加工6款普洱茶产物，质料、包装由拜托方供给，6款茶叶称号别离为：“标号班章王普洱茶熟茶”“老班章茶王树红丝带普洱茶熟茶”“景迈1号普洱茶生茶”“班章单株普洱茶生茶”“万寿龙饼普洱茶熟茶”“迷帝普洱茶（生茶）”。当事人明知拜托方加工的茶叶质料并不是老班章村地域古树，而是临沧地域和勐海其他茶区的台地茶，未严厉落实食物消费运营历程掌握茶叶价钱通常为几，未对产物包装标识宣扬的内容停止当真考核，为拜托方代加工的上述6款普洱茶包装上顺次别离存在“百年传承”“首批国际公认班章原生态基地”“树龄800年以上”；“国宝级御用制茶巨匠研制”“生态”；“景迈1号古茶园”“生态”；“百年传承”“勐海老班章基地质料”“杰出500百年以上单株古茶”、“生态”；“出口级普洱”“国宾公用茶”“生态”；“界碑赵氏家属第四代传承人亲制”“大清十二帝绝密贡茶配方”“普洱茶老茶研讨所研制”等虚伪大概惹人曲解的宣扬中国茶叶消息网，棍骗茶叶价钱通常为几、误导消耗者。其举动违背了《中华群众共和国反分歧理合作法》第八条第二款之划定，属协助其他运营者停止虚伪大概惹人曲解的贸易宣扬的违法举动。市场羁系部分根据《中华群众共和国反分歧理合作法》第二十条第一款之划定，责令当事人截至违法举动，并处以罚款30000元中国茶叶消息网。