茶叶算农副产品吗四大茶是哪四种茶茶叶六大类的代表

　　国度食物药品监视办理局《食物药操行政惩罚法式划定》第十一条划定，下级食物药品监视办理部分以为须要时能够间接查处上级食物药品监视办理部分统领的案件，也能够将本人统领的案件移交上级食物药品监视办理部分查处

　　国度食物药品监视办理局《食物药操行政惩罚法式划定》第十一条划定，下级食物药品监视办理部分以为须要时能够间接查处上级食物药品监视办理部分统领的案件，也能够将本人统领的案件移交上级食物药品监视办理部分查处。

　　恳求讯断认定被上诉人将上诉人雅中芽公司确以为被惩罚主体毛病；认定上诉人雅中芽公司的涉案运营举动系散装贩卖，并不是预包装贩卖，分歧用《农产物包装和标识办理法子》第十条的划定。

　　被告温州市市场羁系局在行政复议中又拜托国度茶业质量监视查验中间停止审定，该中间出具的《查验陈述》亦确认涉案红茶未经精加工。

　　涉案行政惩罚决议于2015年12月9日作出，泰顺县市场羁系局于其时已获得对食用农产物市场贩卖举动的监视查抄权柄。

　　涉案红茶系食用农产物，雅中芽公司未获得红茶消费答应，处置涉案红茶的消费、贩卖，不组成未经答应处置食物消费运营举动违法举动四大茶是哪四种茶。

　　何况，即便被告存在消费、贩卖属食物的精制红茶的究竟，按照2015年10月1日起施行的《食物消费答应办理法子》划定，食物消费答应实施一企一证的准绳，“茶叶及相干成品”曾经整合为一个食物种别。被告曾经获得茶叶（绿茶）消费答应，且在涉案行政惩罚决议作出前获得茶叶（绿茶、红茶）消费答应证，已不再组成无证消费举动。据此，被告温州市市场羁系局认定准确。

　　上述行政惩罚决议书纪录备案信息明白，而备案审批表系行政构造内部审批质料，分离本案告发受理工夫是8月14日，泰顺县市场羁系局于8月31日已展开查询拜访等究竟，备案工夫应以惩罚决议书纪录为准。

　　且雅中芽公司在涉案行政惩罚决议作出前，曾经获得茶叶（绿茶、红茶）消费答应证，没有再作责令矫正的须要。

　　国度食物药品监视办理局《食物药品赞扬告发办理法子（试行）》第二十二条划定，赞扬告发的受理、打点、和谐、检查、反应等环节，普通该当自受理之日起60日内局部办结；状况庞大的，经赞扬告发承办单元卖力人核准，可恰当耽误打点限期，但耽误限期不得超越30日，并见告赞扬告发人和有关赞扬告发机构延期来由。法令、行政法例、规章还有划定的，从其划定。

　　故本案并不是属于“法令对行政惩罚及惩罚构造有其他划定”的情况，不克不及转致合用《中华群众共和国食物宁静法》。

　　雅中芽公司于2015年11月10日获得茶叶（绿茶、红茶）消费答应证（证书与绿茶答应证属统一编号）。

　　第三，涉案茶叶是鲜叶颠末一系列消费工艺流程后构成的红茶，化学身分发作了较着的改动，故不属于食用农产物。

　　第一，国度茶叶质量监视查验中间出具的NO.2016W-0687《查验陈述》不具有正当性。根据本次查验状况，只能阐明涉案茶叶大抵处在二级和四级之间茶叶六大类的代表，不契合昭示的特级的请求，国度茶叶质量监视查验中间不克不及出具“未经精加工”的结论。

　　“食用农产物”是指在传统农业举动或当代农业举动中间接得到的和颠末必然加工但未改动其根本天然性状和化学性子的植物、动物、微生物及其产物。

　　能够根据《中华群众共和国农产物格量宁静法》第五十二条划定，转致合用《中华群众共和国食物宁静法》第八十六条划定予以行政惩罚四大茶是哪四种茶。恳求依法改判。

　　《农产物包装和标识办理法子》第十条划定，包装贩卖的农产物，该当在包装物上标注大概附加标识标明品名、产地、消费者大概贩卖者称号、消费日期。茶叶并不是强迫必需包装的农产物，但假如包装贩卖的，该当标明消费日期等。

　　红茶四大茶是哪四种茶、绿茶等均属统一食物种别内的差别事项，差别事项之间的变革，不再零丁停止答应，而是采纳陈述轨制。

　　涉案红茶虽是颠末必然加工的动物产物，但判定其属于食物仍是食用农产物的枢纽在因而否经由过程加工改动了其根本天然性状和化学性子。

　　可是，《中华群众共和国农产物格量宁静法》对贩卖的农产物未根据划定停止包装、标识的情况已明白划定了怎样处置，而涉案举动发作时施行的《中华群众共和国食物宁静法》仅划定“订定有关食用农产物的质量宁静尺度、宣布食用农产物宁静有关信息”应服从该法，而被告举动并不是属于上述合用该法的范围，

　　1.雅中芽公司在已获得茶叶（绿茶）消费答应证的状况下处置红茶消费，不组成无证消费举动；2.雅中芽公司贩卖的红茶未标消费日期，违背《中华群众共和国食物宁静法》（2009年6月1日起施行，下同）第四十二条划定，并根据该法第八十六条的划定，决议赐与罚款49920元的行政惩罚。

　　温州市市场羁系局及原审法院认定涉案茶叶属于食用农产物茶叶六大类的代表，证据不敷，本院予以改正。原判认定的其他究竟有响应证据印证，本院予以确认。

　　经对雅中芽公司居处停止现场查抄茶叶六大类的代表，对施某某、雅中芽公司法定代表人林等人停止查询拜访讯问后，于12月9日作出涉案《行政惩罚决议书》，认定雅中芽公司贩卖给施某某的红茶属于预包装食物，其包装上未标注消费日期，不契合《中华群众共和国食物宁静法》第四十二条的划定，按照该法第八十六条罚则，决议处以罚款49920元。

　　涉案红茶虽是颠末必然加工的动物产物，但判定其属于食物仍是食用农产物的枢纽在因而否经由过程加工改动了其根本天然性状和化学性子。

　　4.关于涉案茶叶能否属于散装贩卖及包装标识有没有违法成绩，本案中第三人系品味散装茶叶后，再肯定购置数目及选定包装款式，并且包装标识内容与实践不符合（标识每盒500克，实践每盒400克），据此能够认定被告系停止散装贩卖，再按照第三人小我私家需求停止包装。

　　雅中芽公司在曾经获得茶叶（绿茶）消费答应的状况下，处置红茶消费，按照“从旧兼从轻”的准绳，在涉案行政惩罚决议作出时，已不再组成无证消费举动。

　　茶叶是指从茶树上采摘下来的鲜叶和嫩芽，和经吹干四大茶是哪四种茶、揉拌、发酵、烘干等工序初制的茶，范畴包罗各类毛茶，属于食用农产物范畴，但精制茶、边销茶及掺兑各类药物的茶和茶饮料，不属于食用农产物范畴。

　　《中华群众共和国农产物格量宁静法》第四十八条划定，贩卖的农产物未根据划定停止包装、标识的，责令限日矫正；过期不矫正的，能够处二千元以下罚款。第五十二条第二款划定，法令对行政惩罚及惩罚构造有其他划定，从其划定。

　　《中华群众共和国农产物格量宁静法》第四十八条划定茶叶六大类的代表，贩卖的农产物未根据划定停止包装、标识的，责令限日矫正；过期不矫正的，能够处二千元以下罚款。被告温州市市场羁系局认定涉案茶叶属食用农产物，又根据《中华群众共和国农产物格量宁静法》第五十二条第二款关于“法令对行政惩罚及惩罚构造有其他划定，从其划定”的划定，转致合用《中华群众共和国食物宁静法》第八十六条予以行政惩罚。

　　2.原判合用法令毛病。原审法院认定泰顺县市场羁系局对本案具有统领权并请求其根据《中华群众共和国农产物格量宁静法》从头作出行政举动是毛病的。

　　2015年10月1日起施行的《中华群众共和国食物宁静法》第二条第二款划定，食用农产物的市场贩卖，服从该法划定。

　　颠末达成、萎凋、揉捻、发酵等初制加工工序的毛茶，属于低级产物，即食用农产物，颠末筛分、风选、拣梗等精制加工工序的精制茶，则属于食物。

　　但从涉案红茶什物来看，其由雅中芽公司供给了铁罐、礼盒、礼袋等包装物，并标注了品名、产地、消费者称号、尺度代号、答应证编号等事项，包装良好，与超市贩卖散装食物供给的塑料袋等物不属统一观点

　　“食用农产物”是指在传统农业举动或当代农业举动中间接得到的和颠末必然加工但未改动其根本天然性状和化学性子的植物、动物、微生物及其产物。

　　据此，被告泰顺县市场羁系局于2015年8月14日备案，直至同年12月9日作出惩罚决议，已超越上述划定的限期，且没有耽误打点限期的审批质料，故法式违法。

　　泰顺县市场羁系局和温州市市场羁系局在未查询拜访分明涉案茶叶能否属于食用农产物的状况下别离作出被诉行政惩罚决议及复经过议定定，属于认定究竟不清，次要证据不敷，依法应予以打消。

　　食物消费答应实施一企一证的准绳，“茶叶及相干成品”曾经整合为一个食物种别，红茶、绿茶属统一食物种别内的差别项目品种，雅中芽公司在已获得茶叶（绿茶）消费答应的状况下，处置红茶消费，按照“从旧兼从轻”准绳，不再组成无证消费举动四大茶是哪四种茶。

　　施某某以雅中芽公司未获得茶叶（红茶）消费答应、预包装上未标注消费日期为由，向被告温州市市场羁系局赞扬告发

　　涉案红茶是颠末必然加工的动物产物，判定其能否属于食用农产物，枢纽在于这些加工能否改动了茶叶的根本天然性状和化学性子，即能否属于低级产物。

　　综上，原判打消被诉行政惩罚决议及复经过议定定并责令泰顺县市场羁系范围日从头作出行政举动，并没有不妥。

　　农业部《农产物包装和标识办理法子》第十条划定，包装贩卖的农产物，该当在包装物上标注大概附加标识标明品名、产地、消费者大概贩卖者称号、消费日期。

　　按照《中华群众共和国农产物格量宁静法》、《中华群众共和国食物宁静法》的划定，处置食用农产物消费、贩卖，均无需获得食物消费、运营答应。

　　3.涉案行政惩罚案件的备案工夫应以备案审批表载明的工夫为准，即备案工夫为2015年9月14日，涉案行政惩罚决议书载明的备案工夫有瑕疵

　　据此讯断：打消被告泰顺县市场监视办理局于2015年12月9日作出泰市监处字〔2015〕第21号《行政惩罚决议书》的行政举动；打消被告温州市市场监视办理局于2016年4月20日作出温市监复字〔2016〕4、9号《行政复经过议定定书》的行政举动；责令被告泰顺县市场监视办理局于原审讯决见效之日起六旬日内从头作出行政举动。