茶叶属于哪一类商品茶叶等级划分及图解茶叶是不是食品类

　　元的茶叶，发明茶叶竟是“三无产物”

　　元的茶叶，发明茶叶竟是“三无产物”。女子向市场羁系部分赞扬后茶叶品级分别及图解，又向法院提告状讼茶叶品级分别及图解，请求茶店退一赔十。不意，茶庄老板却说本人只是帮手代售，终究是怎样回事？8月29日，腾冲法院审理了一同产物贩卖者义务纠葛案，并胜利调整。

　　余某向法院诉称，本人因糊口所需在某茶店购置了两款茶叶，饮用后呈现肠胃不适。颠末查询，发明此中一款茶叶无标签，属于“三无产物”，另外一款消费日期标注为“2006年”的普洱茶（熟茶）所施行的相干国度标原则自2008年6月才开端实施，余某讯问原产茶厂后茶叶是否是食物类，以为茶店贩卖的茶叶属于不契合食物宁静尺度的农产物，且该茶叶还在宣扬中夸张食物成效。余某以为茶店损害了本人作为消耗者的正当权益，请求茶店退回茶款800元，并付出货款的十倍补偿共8000元。

　　“民以食为天，食以安为先”茶叶品级分别及图解，当前，群众大众对食物宁静绝后关怀。按照《中华群众共和国食物宁静法》第一百四十八条划定：“消耗者因不契合食物宁静尺度的食物遭到损伤的，能够向运营者请求补偿丧失，也能够向消费者请求补偿丧失。接到消耗者补偿请求的消费运营者，该当实施首负义务制，先行赔付，不得推委；属于消费者义务的，运营者补偿后有权向消费者追偿；属于运营者义务的，消费者补偿后有权向运营者追偿茶叶是否是食物类。”消耗者在选购食物时茶叶是否是食物类，应留意查抄食物表里包装能否有完整的产物标识，能否符正当律划定贩卖的食物茶叶品级分别及图解茶叶是否是食物类。而贩卖者在贩卖前应严厉检查食物标签能否齐备茶叶是否是食物类、标签项目能否契合食物宁静尺度、标签内容能否与食物质检陈述分歧等，对食物宁静停止存案，保护优良的食物宁静办理次序。

　　茶店老板暗示，在余某向市场羁系部分赞扬后，本人退还了余某800元茶款，茶店也曾经被羁系部分罚款，并对茶叶停止了烧毁。何况，本人只是临时代他人贩卖上述茶叶，不应当再负担补偿义务。法官在审理中向单方指出，茶店将相干茶叶作为可供食用的农产物停止市场贩卖，该当服从食物宁静法的划定。被告余某向茶店购置的一款茶叶未标注消费日期茶叶品级分别及图解，另外一款茶叶则日期标注有误，包装上存在较着瑕疵，其请求退还货款，应予以撑持。可是，合用十倍补偿的条件是消费不契合食物宁静尺度的食物，大概贩卖明知是不契合食物宁静尺度的食物，而余某并未供给相干证据证实。终极，颠末法官调整茶叶品级分别及图解，单方赞成由被告茶店向被告余某补偿各类丧失3000元。