茶叶商标属于哪类茶叶六大类顺序全国茶叶品牌

　　九江市市场羁系局收到江西省常识产权局批转的批复后，按照《市场监视办理行政惩罚法式暂行划定》第四十三条第二款划定，规复案件查询拜访。经现场查抄，查明：“庐山云雾

　　九江市市场羁系局收到江西省常识产权局批转的批复后，按照《市场监视办理行政惩罚法式暂行划定》第四十三条第二款划定，规复案件查询拜访。经现场查抄，查明：“庐山云雾茶”茶萃牙粉已售完，“庐山云雾茶”茶萃皓白健齿牙膏尚余库存11376支，“庐山云雾茶”茶萃清焱护龈牙膏尚余库存11592支。因上述涉案牙膏的“庐山云雾茶”商标标识与商品难以别离，触及充公较大代价不法财物，九江市市场羁系局向某生物制药公司投递《行政惩罚听证见告书》，依法见告其拟作出的行政惩罚的究竟、来由、根据及惩罚内容，当事人在法定限期内未提出陈说、辩论定见，也未提出听证申请。8月19日，九江市市场羁系局根据《中华群众共和国商标法施行条例》（以下简称商标法施行条例）第七十二条划定，作出责令当事人截至在牙膏、牙粉商品上利用“庐山云雾茶”商标，对库存的11376支“庐山云雾茶”茶萃皓白健齿牙膏、11592支“庐山云雾茶”茶萃清焱护龈牙膏予以收缴的行政惩罚，在当事人复议、诉讼限期届满后茶叶六大类次第，依法烧毁所收缴的涉案商品，并按划定将处置成果层报国度常识产权局。

　　商标法第十三条第二款和第三款，别离划定了未在中国注册的驰誉商标和已在中国注册的驰誉商标的庇护。本案触及已注册驰誉商标的庇护天下茶叶品牌。该条第三款划定，“就不不异大概不相相似商品申请注册的商标是复制、临摹大概翻译别人曾经在中国注册的驰誉商标，误导公家，以致该驰誉商标注册人的长处能够遭到损伤的，不予注册并制止利用”。据此，曾经注册的商标在行政法律环节得到驰誉商标庇护，需同时满意四个要件：一是别人利用的商品（以下简称涉案商品）与该注册商标审定利用的商品不相似。二是别人利用的商标（以下简称涉案商标）组成对该注册商标的复制、临摹、翻译。复制指二者不异。临摹指涉案商标剽窃该注册商标，因循其明显部门大概明显特性。商标的明显部门大概明显特性是指该商标赖以起次要辨认感化的部门大概特性，包罗特定的笔墨大概其组合方法及字体表示情势、特定图形组成方法及表示情势、特定的色彩组合等。翻译是指涉案商标将该注册商标以差别的言语笔墨予以表达，且该言语笔墨已与该注册商标成立对应干系，并为相干公家广为晓得大概风俗利用。临摹、翻译情况下，涉案商标与该注册商标组成近似商标。三是该注册商标在中国为相干公家所熟知。四是涉案商标在涉案商品上利用会误导公家，以致该驰誉商标注册人的长处能够遭到损伤。误导公家，以致该驰誉商标注册人的长处能够遭到损伤指足以使相干公家以为涉案商标与驰誉商标具有相称水平的联络，而削弱驰誉商标的明显性、贬损驰誉商标的市场名誉，大概分歧理操纵驰誉商标的市场名誉。

　　本案中，涉案商标与注册商标笔墨不异，而笔墨是该证实商标（天文标记）的次要辨认部门，组成临摹。茶叶作为茶萃牙膏、茶萃牙粉的主要质料，二者在消费者、贩卖者、消耗者等方面重合度较高，联系关系性较强。按照注册人供给的证据质料， “庐山云雾茶”最早于1959年获评为中国十台甫茶茶叶六大类次第，1985年获国度质量奖银质奖章，原质检总局2004年认定“庐山云雾茶”为天文标记产物，并于2007年6月公布《天文标记产物 庐山云雾茶》国度尺度（GB/T 21003-2007）；浙江大学CARD中国农业品牌研讨中间、中茶所《中国茶叶》杂志、浙江大学茶叶研讨所、浙江永续农业品牌研讨院等结合展开并公然辟布的“中国茶叶地区公用品牌代价评价成果”，2017-2019年，“庐山云雾茶”品牌代价别离为19.91、23.15、27.7亿元，排序别离为22、19、19。上述证据质料实在有用，足以证实“庐山云雾茶”商标已为相干公家所熟知。涉案当事人与权益人同处一地，明知“庐山云雾茶”为出名度较高的商标，却在茶萃牙膏、茶萃牙粉商品上私自利用与权益人注册商标近似的商标，高攀企图较着，误导公家天下茶叶品牌，以致该驰誉商标注册人的长处能够遭到损伤，契合商标法第十三条第三款划定。

　　第3723943号商标是九江市茶叶财产协会（以下简称九江茶叶协会）在第30类茶商品上注册的证实商标（天文标记），2005年5月7日批准注册，经续展，其公用权限期至2025年5月6日。

　　商标法第十三条第一款划定：“为相干公家所熟知的商标，持有人以为其权益遭到损害时，能够按照本法划定恳求驰誉商标庇护。”该款划定包罗三方面内容：一是阐清楚明了驰誉商标的观点，即为相干公家所熟知的商标。按照《驰誉商标认定和庇护划定》第二条第二款划定，相干公家包罗与利用商标所标示的某类商品大概效劳有关的消耗者，消费前述商品大概供给效劳的其他运营者和经销渠道中所触及的贩卖者和相干职员等天下茶叶品牌。二是表现了驰誉商标轨制的立法目标，即避免曾经驰誉的商标被别人损害，保护权益人正当权益。三是明白了驰誉商标按需认定、被动庇护的准绳。按需认定是指按照处置商标案件的需求停止认定。被动庇护是指该当事人的恳求认定，当事人未主意驰誉商标庇护的，不作自动庇护。需求指出的是，按照商标法第六十条第一款、第六十一条划定，卖力商标法律的部分能够依恳求，也能够依权柄自动查处商标侵权举动。本案为处置案件需求申请认定且依商标注册人的恳求停止查处，契合按需认定、被动庇护的准绳。

　　别的，九江市市场羁系局指点权益人，根据《中华群众共和国电子商务法》第四十二条第一款划定，实时告诉相干电子商务平台运营者采纳删除、屏障、断开链接、停止买卖和效劳等须要步伐，截至损害其驰誉商标。今朝，天猫商城和京东商城已封闭相干商店，线下商户也已局部截至贩卖侵权商品。

　　经开端核实检查，九江市市场羁系局以为茶叶六大类次第，固然茶萃牙膏、茶萃牙粉与茶不属于相似商品，但茶叶作为茶萃牙膏、茶萃牙粉的主要质料，在消费者、贩卖者、消耗者等方面重合度较高，联系关系性较强，且商标在相干公家中具有较超出跨越名度，某生物制药公司的举动易误导公家，损伤商标注册人长处，该案契合《中华群众共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条第三款划定情况。按照《驰誉商标认定和庇护划定》第十一条划定，将驰誉商标认定叨教、案件质料副本一并报送江西省常识产权局，同时，按照《市场监视办理行政惩罚法式暂行划定》第四十三条第一款第（二）项划定，中断案件查询拜访。江西省常识产权局经核实和检查，以为该案契合划定，按照《驰誉商标认定和庇护划定》第十二条划定，12月31日报请国度常识产权局认定驰誉商标。2021年5月20日，国度常识产权局批复认定利用在第30类茶商品上的商标为驰誉商标天下茶叶品牌，并赞成予以扩展庇护。

　　判定涉案商标的利用能否属于商标法第十三条第三款划定的情况，应综合思索涉案商标与申请认定商标的近似水平、涉案商品与申请认定商品之间的联系关系水平、申请认定商标的明显性和出名度、涉案人的高攀企图等身分。联系关系水平普通指涉案商品与申请认定商品在相干公家中的重合水平，即二者在消耗者、消费者、运营者等群体中的重合水平，重合水平越高，联系关系性越强天下茶叶品牌。明显性通常为指商标的共同征、区分性和可辨认性，商标自己越新奇和共同，与其利用商品的联系关系度越弱，辨认度越高，则明显性越强。出名度指为相干公家晓得的水平。驰誉商标受庇护的强度和宽度取决于其明显性和出名度，明显性越强、出名度越高，受庇护的商品范畴越广。注册商标出名度较高，涉案人与注册商标权益人处于统一行业大概具有较大联系关系性的行业，且无合理来由利用与注册商标不异大概近似商标的，该当认定涉案人具有高攀企图茶叶六大类次第。在涉案人高攀企图较着的状况下，能够响应低落误导公家的认定尺度。

　　2020年9月22日，江西省九江市市场监视办理局（以下简称九江市市场羁系局）接到九江茶叶协会赞扬，称庐山某生物制药有限公司（以下简称某生物制药公司）在天猫、京东商城贩卖的茶萃牙膏、茶萃牙粉商品上私自利用与商标不异近似的商标等，误导公家，损伤九江茶叶协会长处，恳求驰誉商标庇护，并制止其利用。九江市市场羁系局于10月15日备案查询拜访，查明：某生物制药公司别离拜托佛山市某日化科技有限公司、广州某口腔用品有限公司消费茶萃牙膏和茶萃牙粉，包装质料由某生物制药公司供给并由其负担义务和局部废品的贩卖。上述茶萃牙膏和茶萃牙粉的容器及包装质料上凸起利用“庐山云雾茶”字样，并于2020年5月21日开端在京东商城和天猫商城等电商平台贩卖，大批线下贩卖。经由过程调取平台数据，涉案牙膏上架4695支，已贩卖1305支，均匀售价44.9元/支；涉案牙粉上架1498支，已贩卖123支，均匀售价36元/支，涉案金额约26.5万元。

　　本案是一同使用驰誉商标轨制庇护作为个人商标、证实商标注册的天文标记的典范案件。天文标记具有特定的质量茶叶六大类次第、诺言，特别出名度较高的天文标记，凡是具有较高的消耗吸收力和较强的市场所作力，简单成为被进犯工具。同时，天文标记的商标庇护，因其商品的特别性，只能在特定商品上作为个人商标、证实商标注册。在冲击与其审定利用商品不相似的上、下流等产物上私自利用与其不异近似的商标、误导公家方面，驰誉商标轨制无疑是重拳利器。本案的查处实时高效地庇护了驰誉商标权益人正当权益，获得优良的法律结果和社会反应。