茶产业现状分析茶叶的市场情况茶叶礼盒空盒批发

　　2023年4月12日，松阳县市场羁系局依法对松阳县某包装批发部贩卖不契合国度强迫性尺度茶叶包装盒举动予以责令矫正

　　2023年4月12日，松阳县市场羁系局依法对松阳县某包装批发部贩卖不契合国度强迫性尺度茶叶包装盒举动予以责令矫正。

　　2023年4月7日，该局依法对舟山市普陀某有机茶场停止现场查抄，发明当事人消费的某佛茶（绿茶）礼盒装（规格：50克×2）的空地率约为72%,较着违背了GB23350-2009《限定商品过分包装请求 食物和化装品》国度强迫尺度请求。当事人所售茶叶过分包装的举动，涉嫌违背了《固体废料净化情况防治法》相干划定，属行政违法举动。该局按照《固体废料净化情况防治法》第一百零五条划定，责令当事人立刻矫正。

　　2022年8月，国度市场监视办理总局公布GB 23350—2021《限定商品过分包装请求 食物和化装品》强迫性国度尺度，并将于2023年9月起施行，对茶叶的包装限定将愈加严厉。

　　2023年3月28日，按照告发线索，该局与公安部分展开结合动作，在杭州市某茶场有限公司门口的快递点处查获2箱茶叶，箱内有120包标注为“葛龍”品牌的龙井茶，标注消费者为杭州某茶场有限公司，总计37.1千克。经“葛龍”商标注册人及杭州某茶场有限公司审定，上述茶叶系冒充侵权产物。3月29日下战书4时许，该局与公安部分倡议“收网”动作，一举摧毁上述冒充茶叶的制假窝点，现场抓获苏某某等3名怀疑人，查获大批制假质料、装备和冒充“葛龍”牌西湖龙井茶叶的市场状况、“葛龍”牌龙井茶，开端估量涉案金额逾50万元茶财产近况阐发。因当事人消费贩卖侵权茶叶的金额出格宏大，按照《商标法》第六十七条、《刑法》第二百一十四条之划定，该局依法将该案移送公安构造追查刑事义务。3月29日当晚，景区公循分局依法对当事人予以刑事备案。

　　2023年4月7日茶财产近况阐发，舟山市市场监视办理局普陀山分局对舟山市普陀某有机茶场过分包装茶叶的违法举动予以责令矫正茶叶的市场状况。

　　2023年4月19日，诸暨市市场羁系局依法对诸暨市某茶院贩卖过分包装茶叶的违法举动予以责令矫正。

　　2023年3月29日，杭州市市场羁系局西湖光景胜景辨别局依法将苏某某等涉嫌消费贩卖进犯注册商标公用权的茶叶案件移交公安构造处置。

　　2023年4月12日，该局依法对某包装批发部停止现场查抄，发明当事人贩卖的两款茶叶盒包装总计13个，此中称号标注为“紫气东来”的白茶礼盒8个，每一个礼盒内含两罐陶瓷茶叶罐，茶叶罐规格为125g，每一个礼盒茶叶净含量为250g；称号标注为“手工龙井”的绿茶礼盒5个，每一个礼盒内含两罐铁罐茶叶罐，茶叶罐规格为125g，每一个礼盒茶叶净含量为250g。上述两款茶叶盒包装的包装空地率均大于即是45%，不契合GB23350-2009《限定商品过分包装请求 食物和化装品》国度强迫尺度请求，法律职员根据《固体废料净化情况防治法》第一百零五条划定，责令当事人立刻矫正，下架上述不契合划定的绿茶。

　　2023年3月3日，永康市市场监视办理局依法对永康市某茶行贩卖标签含虚伪内容和不契合划定的茶叶的举动作出充公茶叶、违法所得并罚款1.5万元的行政惩罚。

　　2023年4月7日，宁波市鄞州区市场羁系局依法对宁波市鄞州区2家茶叶商行未服从限定商品过分包装的强迫性尺度的违法举动予以责令矫正。

　　2023年4月4日，该局依法对瓯海区某茶叶店停止查抄，现场查抄发明当事人贩卖的一盒标注“班章地步”的普洱茶，包装总层数到达5层，不契合GB23350-2009《限定商品过分包装请求 食物和化装品》国度强迫尺度请求，法律职员现场开具责令矫正告诉书，责令当事人于4月5日前下架该盒茶叶并整改包装层数。2022年4月7日，该局就当事人整改状况再次展开查抄，当事人仍在贩卖该盒茶叶且包装总层数仍为5层，组成过分包装商品且拒不矫正的违法举动。按照《固体废料净化情况防治法》第六十八条第二款的划定，该局拟依法对该运营主体作出行政惩罚。

　　2023年4月20日，温州市瓯海区市场羁系局依法对瓯海某茶叶店贩卖过分包装茶叶且拒不矫正的违法举动作出拟罚款0.3万元的行政惩罚。

　　2023年4月11日，海宁市市场羁系局依法对海宁市丁桥镇某茶叶店未密码标价贩卖茶叶的违法举动作出罚款200元的行政惩罚。

　　茶叶消费运营者违背限定过分包装的国度尺度，按照《固体废料净化情况防治法》划定，“消费运营者该当服从限定商品过分包装的强迫性尺度茶叶的市场状况，制止过分包装。消费运营者未服从限定商品过分包装的强迫性尺度的，由县级以上处所群众当局市场监视办理部分大概有关部分责令矫正；拒不矫正的，处二千元以上二万元以下的罚款；情节严峻的，处二万元以上十万元以下的罚款茶财产近况阐发。”

　　2022年12月5日，该局按照告发线索，依法对永康市某茶行展开示场查抄，发明货架上贩卖的白茶标注：“施行尺度：GB/T31751；消费日期：2013年3月18日”等信息，且未标注消费厂家厂名厂址等信息。经查，当事人未实行进货检验任务，从福建茶农处以60元/饼的价钱购入标注上述信息的白茶8饼，并以700元/饼以上的价钱放店内停止贩卖。至案发时止，当事人总计贩卖白茶4饼，货值金额0.28万元，违法所得0.15万元。当事人的上述举动违背了《食物宁静法》第五十三条第一款、第七十一条第一款和第六十七条第一款第（三）项、第（八）项的划定，该局依法对当事人作出行政惩罚。

　　2019年公布的GB 23350-2009《限定商品过分包装请求 食物和化装品》中划定了对茶叶等食物的包装空地率、包装层数、包装本钱的相干请求。

　　4月以来，浙江省市场羁系局在全省范畴内展开茶叶过分包装等成绩专项整治动作，停止今朝，全省查处茶叶相干案件121件，改正茶叶过分包装成绩132个，责令整改126起茶财产近况阐发。

　　明天（4月21日），省市场羁系局公布“铁拳”“亮剑2023”第二批典范案例，集合显现全省体系在茶叶过分包装等成绩专项整治动作中查处的典范违法举动。

　　浙江是产茶大省，正值春茶贩卖淡季，很多商家会在产物包装等促销手腕方面动足头脑茶叶的市场状况。茶叶适度包装能够表现产物文明，可是，过分包装倒是脆而不坚、资本华侈，更会扭曲行市民风。

　　2023年4月19日下战书，该局法律职员依法对诸暨市某茶院停止查抄，发明该店贩卖的一款绿茶存在过分包装状况，表示为净含量92g的茶叶被装在长宽高别离为25厘米、19厘米和9厘米的包装盒内，体积为4275cm³，内包装为2罐圆柱体茶叶盒，半径均为3厘米、高12厘米茶财产近况阐发，外切最小长方体体积为864cm³，间隙率超越60%，不契合GB23350-2009《限定商品过分包装请求 食物和化装品》国度强迫尺度请求。当事人上述举动违背了《固体废料净化情况防治法》制止过分包装的划定，组成了未服从限定商品过分包装强迫性尺度的举动，法律职员根据《固体废料净化情况防治法》第一百零五条划定，就地责令立刻矫正，下架上述不契合划定的绿茶。

　　2023年4月3日，杭州市萧山区市场监视办理局依法将杭州萧山某茶行涉嫌贩卖侵权茶叶案件移交公安构造处置。

　　2023年1月4日，该局法律职员接线索告发后对当事人运营场合停止查抄，现场发明大批标注“安吉白茶”相干标识的包装盒，经法律职员就地盘点，包装盒总计3.2万余个。经查，当事人自2021年10月以来，未经获得“安吉白茶”天文标记证实商标权益人答应，总计消费3.6万个标注“安吉白茶”标识的包装盒，货值近20万元。当事人的上述举动违背了《商标法》第五十七条第（四）款划定，组成假造、擅便宜造别人注册商标标识的违法举动。因当事人制作“安吉白茶”商标标识数目在2万件以上，不法运营数额在5万元以上，已涉嫌组成立功，该局按照《商标法》第六十七条第（二）款划定,依法将该案移送公安构造追查刑事义务。2023年1月9日，安吉县公安局受理并备案。

　　2023年4月3日,该局法律职员按照排摸线索茶叶的市场状况，依法对当事人运营场合停止查抄。在查抄中发明一批标有“狮峰龙井中华群众共和国天文标记庇护产物”标识、“狮峰龙井”封签纸、“西湖龙井”标签和已包装成“狮峰龙井”的茶叶。经查，2022年3月17日起，当事人未经获得“西湖龙井”“狮峰龙井”商标答应，私自购置并利用上述注册商标标识，至查获时已贩卖上述侵权茶叶58.8千克，货款6.42万元茶叶的市场状况。当事人上述举动违背了《商标法》第五十七条第（一）项划定，属于未做生意标注册人的答应，在统一种商品上利用与其注册商标不异的商标的违法举动。因当事人贩卖侵权产物金额在5万元以上，已组成立功，该局按照《商标法》第六十七条第（一）款，将该案移送公安构造追查刑事义务。2023年4月6日，杭州市公安局萧山辨别局受理并备案。

　　2023年1月9日，安吉县市场羁系局依法将安吉某印刷包装公司涉嫌假造、擅便宜造别人注册商标标识案件移送公安构造处置。

　　2023年4月7日，该局法律职员对2家茶叶商行停止现场查抄，发明其运营场合的货架别离陈设有“冰岛黄金叶普洱茶”和“福鼎有机白茶”两款茶叶。经实测，上述两款茶叶商品包装空地率别离高达87%和76%，靠近《限定商品过分包装请求 食物和化装品》（GB23350-2009）尺度最高限值的2倍和1.6倍。当事人的上述举动违背了《固体废料净化情况防治法》第六十八条的划定，该局根据《固体废料净化情况防治法》第一百零五条的划定，责令当事人矫正。

　　2023年3月31日，该局依法对位于海宁市丁桥镇的某茶叶店停止查抄，现场查抄发明当事人贩卖的称号标注为“佳境”的普洱茶茶叶、茶饼未密码标价。经查明，当事人从2023年1月份开端贩卖未标明价钱的茶叶、茶饼，因未成立进销存台账，违法所得没法查清。当事人对贩卖商品未停止密码标价的举动违背了《价钱法》第十三条第一款之划定，按照《价钱法》第四十二条、《价钱违法举动行政惩罚划定》第十三条第一项之划定，该局依法对其作出行政惩罚。